MTGオカルト部 2
2014年9月16日 TCG全般問 なぜ、人は「5-2」の法則を信じるのか?
答 心が弱いから
もう少し合理的に考えてみる。
そもそもなぜこのような法則が見出されるのか?
一つの答えとしては、経験的にそれを触知するからであると言える。
つまり、何度もその現象が起こっているうちに、妥当であると信じ込むのである。
ということは、それは再現的であり、蓋然性の高い事象であるとも言えるわけだ。
無論、これは仮説であり、更に言うと、「経験論的」にであり、「純粋理論的」には何ら信頼に足るものではない。論証も出来ない。精密なデータを取れば、おそらく「純粋理論的」数値に近づくだろう。
だが、あえて、もう少し科学してみる。
この「5-2」の法則はMO特有のものだと、そう仮定する。
では、リアルでは起こらず、MOのみで起こる理由とはなにか?
それは無作為化の過程にあると考える。
リアルでの無作為化は、純粋な無作為化ではない。
土地を6連続ドローする、などとは40枚デッキではほとんど起こらないだろうが、
ところがMOでは起こり得る。というか、わりとよくある。
ここからわかるのは、人の手による無作為化は、ある程度限定された無作為化であるということだ。
しかし、MOは純粋に無作為化を行うので、40枚デッキで土地を連続6回ドローという状況をもありうべき無作為化として、再現してしまうのだ。
そのインパクトは大きい。
それを我々人間が意味づけすると、ツイテいない。
流れがない。
と、なる。
以上が、私が考える「5-2」の法則のすべてである。
というのは、無論、大ボラである。
答 心が弱いから
もう少し合理的に考えてみる。
そもそもなぜこのような法則が見出されるのか?
一つの答えとしては、経験的にそれを触知するからであると言える。
つまり、何度もその現象が起こっているうちに、妥当であると信じ込むのである。
ということは、それは再現的であり、蓋然性の高い事象であるとも言えるわけだ。
無論、これは仮説であり、更に言うと、「経験論的」にであり、「純粋理論的」には何ら信頼に足るものではない。論証も出来ない。精密なデータを取れば、おそらく「純粋理論的」数値に近づくだろう。
だが、あえて、もう少し科学してみる。
この「5-2」の法則はMO特有のものだと、そう仮定する。
では、リアルでは起こらず、MOのみで起こる理由とはなにか?
それは無作為化の過程にあると考える。
リアルでの無作為化は、純粋な無作為化ではない。
土地を6連続ドローする、などとは40枚デッキではほとんど起こらないだろうが、
ところがMOでは起こり得る。というか、わりとよくある。
ここからわかるのは、人の手による無作為化は、ある程度限定された無作為化であるということだ。
しかし、MOは純粋に無作為化を行うので、40枚デッキで土地を連続6回ドローという状況をもありうべき無作為化として、再現してしまうのだ。
そのインパクトは大きい。
それを我々人間が意味づけすると、ツイテいない。
流れがない。
と、なる。
以上が、私が考える「5-2」の法則のすべてである。
というのは、無論、大ボラである。
コメント